El pasado día 10 de Junio, se realizó
nuevamente la Asamblea Extraordinaria de Representantes, como consecuencia de
la resolución de la Inspección General de Justicia que dio curso al pedido de
impugnación de la anterior Asamblea realizada el 15 de Mayo, que fuera
oportunamente presentada por los bloques de la minoría correspondientes a las
Agrupaciones Nuevo Boca y Juntos por Boca, con motivo de no haberles exhibido los contratos que se presentaban para su
aprobación. Si no había nada que ocultar, no tenía sentido que se retaceara esa
información a los Representantes de los Socios. Pero veamos en cada punto, si
tenían razones o no para que esos contratos no se conocieran:
I. El primer punto ponía a “consideración” de la
Asamblea el proyecto del centro de entrenamiento que se construirá en Ezeiza.
Acá hay que resaltar la palabra “consideración” ya que la misma no requeriría
aprobación alguna. Que algo se considere o no, es muy distinto a que se apruebe
o no… Pero bueno, vamos a dejar de lado esa disquisición semántica… Este centro
de entrenamiento se construiría en un predio de 40 hectáreas en Ezeiza cedido
en forma gratuita por un plazo de 30 años extendible por 10 años más. No son
los mismos terrenos que se había obtenido durante la gestión Ameal, ya que esos
se encuentran en Esteban Echeverría, linderos a la Laguna y Reserva Ecológica
Rocha. Este predio sería exclusivamente para
fútbol profesional y amateur, sin espacios disponibles para esparcimiento de
los Socios.
Este proyecto,
en su etapa inicial, prevé una inversión de $ 73.000.000 cuyos fondos el Club no posee, ya que en el presupuesto de
inversiones solo proyectan disponer de $ 34.328.000. Tendrán que salir a
recaudar el saldo restante. Esperemos que sean aportes voluntarios de Socios y
no “amigos” que arriman dinero para recuperarlo con creces como tantas veces
pasó en los últimos años. Acá encontramos una inconsistencia entre el total del presupuesto de inversiones del Club correspondientes
al período Julio 2014/Junio 2015, presentado por un total de $ 89.662.995 y el
total de inversiones previstas en el presupuesto financiero por el mismo
período que solo habla de $ 44.831.498. No sabemos la razón de la
diferencia, ya nadie la preguntó durante la Asamblea… Ver en Nuevo presupuesto financiero y de inversiones
En el “borrador”
que se presentó a “consideración” para la Asamblea del mes de Mayo, no solo se
incluía el detalle de estas inversiones, sino que tampoco se hablaba de cómo
iba a hacer la licitación de una obra de esta importancia. Al permitirse, por
exigencia de la Inspección General de Justicia, el acceso a parte de la
documentación, vemos no solo el monto presupuestado del proyecto, sino que con
total indignación vemos que ya está
adjudicado a la empresa Riva S.A. sin haberse realizado licitación alguna. Esto
de no hacer licitaciones públicas no debería tomarnos de sorpresa, ya que es
práctica habitual de los últimos años, y se aplica no solo para obras sino para
indumentaria, museo, sponsors, etc. Además, es bueno recordar que esta
metodología de adjudicación directa fue el puntapié inicial de la gestión del
Ingeniero Macri, ya que en el año 1996 se hizo lo mismo para la construcción de
los palcos Vip´s y plateas preferenciales sobre la calle Iberlucea,
adjudicándose en forma directa 72 horas antes de la fecha estipulada para la
apertura de los sobres de una licitación que terminó siendo sin sentido,
alegando “cuestiones de urgencia”. Y
vale la pena recordar además, que en esa oportunidad también la adjudicataria
fue la constructora Riva S.A. y que el costo final de la construcción de esos
palcos representó el doble que el costo de la construcción de todo el estadio
de San Lorenzo en el Bajo Flores.
No queremos
pensar mal… Solo decimos que no hay casualidades sino causalidades. Por eso es
bueno TENER MEMORIA
Es tal la
soberbia con que se mueve esta Comisión Directiva, que no solo convocó a una conferencia de prensa con la presencia de Tévez
para anunciar la puesta en marcha de este proyecto, con anterioridad a su
aprobación, sino que le realizó pagos a cuenta del mismo a la empresa
constructora sin que hubiera sido “considerado” en la Asamblea. Esa es la
“consideración” que estos señores tienen para con el Socio del Club…
No dudamos que
Boca necesita tener un predio de entrenamiento para todas las categorías del
fútbol tanto masculino como femenino. Lo que cuestionamos son los procedimientos poco transparentes.
Además, esto pone de manifiesto que era un disparate lo que se pretendía hacer
con la compra de La Candela a valores exorbitantes y en condiciones que no
pudimos conocer al detalle ya que ese es
uno de los contratos que se ocultó desde un principio.
II. El segundo punto del orden del día de esta
Asamblea Extraordinaria solicitaba, una
vez más, la modificación del objeto del Fideicomiso que en el año 2007 se
constituyera con el objeto de la ampliación de la Bombonera, por $ 20.000.000.
El objetivo de esta modificación es, exclusivamente, destinar esos fondos para
la construcción del predio en Ezeiza del que hablamos en el punto anterior.
Tuvo tantas postergaciones en su integración como cambios en el destino de los
mismos, por lo que recién ahora se le daría un uso racional al mismo. Al margen
de la depreciación que sufrió nuestra moneda en todos estos años, no se informó
en la Asamblea cual era el monto actual de dicho Fideicomiso, ya que en
modificaciones anteriores se autorizó su uso hasta para cualquier tipo de
refacción en el Estadio; así fuera cambiar el cuerito de una canilla… Por lo
que no sabemos la disponibilidad de fondos que se podrá aplicar a proyecto del
centro de entrenamiento.
III. Otro contrato que habían mantenido escondido,
es el del sponsoreo del BBVA Banco Francés en indumentaria deportiva,
publicidad estática, gráfica, etc. Entre las cosas que nos pudimos enterar al
tener acceso a parte del contrato, y que no figuraban en la ridícula “minuta”
que entregaron para la primer Asamblea, es que la totalidad del contrato se
puede cobrar en forma anticipada aplicando una tasa de redescuento. Si tenemos
en cuenta que esta renegociación extiende el período hasta Junio del 2016, las
autoridades que asuman en Diciembre del 2015 se podrían llegar a encontrar
(seguramente va a ser así) con un sponsor “gratuito” por los primeros seis
meses de su gestión. Además, como el contrato se firmó el dólares
estadounidenses, para el tipo de cambio se fija un tope de $ 9,16 cada dólar,
ya que si el tipo de cambio oficial supera dicha cifra, se podría rescindir el
mismo sin ningún tipo de reclamo por parte de Boca. Se establece también, que
se podrían jugar más superclásicos amistosos en cualquier parte del mundo, al margen
del que se detallaba en la “minuta”, si el Banco así lo decidiera.
IV. Otro contrato más que se mantuvo “oculto” y que
ahora debieron mostrar, es el de sponsoreo en las mangas de las camisetas por
parte de Citröen Argentina. Acá, entre otras consideraciones, vemos como lo más
significativo que se “omitió” en la Asamblea anterior, la entrega por parte de
la empresa de 1 automóvil 0km para el Sr. Carlos Bianchi y de 14 automóviles Citröen 0km para uso de los
miembros de la Comisión Directiva, al igual que descuentos en la compra de
vehículos de esa marca para directivos y empleados del Club. Habrá sido
casualidad que no solo se escondió el contrato sino que estos temas se los
“olvidaron” de incluir en la “minuta” que entregaron para la Asamblea
anterior??? Repetimos, no creemos en las casualidades…
V. Por último, queremos referirnos al punto
referido a la constitución de la “Fundación Boca Social”. De este tema, para la
Asamblea anterior, ni siquiera se había entregado una hoja manuscrita. Una
Institución como Boca Juniors, desde siempre realizó actividades sociales y
solidarias, a pesar que en los últimos años la misma fue mermando en forma
considerable. No era necesaria la constitución de esta Fundación, salvo para
favorecer impositivamente a los “amigos” que pudieran realizar donaciones, que
deducirían del impuesto a las ganancias, o para tener manejos independientes de
fondos que podrían ser utilizados para proselitismo político. Además, ahora nos
enteramos que la cláusula original que hablaba de la duración de los mandatos
hacía referencia a que el primer directorio de dicha Fundación terminaría sus
funciones del día 15 de Diciembre del 2015, algo totalmente lógico teniendo en
cuenta que esa época se producirá el cambio de autoridades en Nuestro Club, el que
pasará a ser el principal integrante de dicha Fundación, ahora se ha revocado,
con lo que todos los mandatos, incluido el primero, tendrán una duración de 4
años. Además, los integrantes por parte de Boca de ese primer directorio serían
los señores Angelici, Moscariello, Aguas y Pagani. O sea que las próximas
autoridades de Nuestro Club, deberán aceptar el manejo que hagan esas cuatro
personas de una Fundación creada por la Institución. Es bastante desprolijo el
tema, y totalmente innecesario. Salvo que nos pongamos a pensar en segundas
intenciones…
Lo expuesto es solo
parte de lo que se pudo determinar con los contratos a la vista. Cuando
insistimos en que los mismos deben ser exhibidos a los Socios, que son los
verdaderos dueños del Club, es porque es la única manera de salvaguardar los
intereses y el patrimonio de Nuestra Institución. Varias generaciones hicieron
de Boca el Más Grande a lo largo de 109 años de una historia maravillosa. Con
sacrificio, dedicación, mucho amor y por sobre todo, honestidad.
Vamos a seguir
luchando en defensa de Nuestro Club, por respeto y reconocimiento a los Hinchas
que nos precedieron, y por obligación para con los Hinchas que nos sucederán.
Porque BOCA ES NUESTRO
Claudio O. Giardino
Socio Vitalicio N° 10.487